传（chuán）感器标准制定（dìng）及修订是推动物联网标准制定工作的关键（jiàn）环节，近年来，国家（jiā）标准化委员会及各（gè）具体（tǐ）行业对（duì）该工作给（gěi）予充分（fèn）重视，我国传感器（qì）标准制定工（gōng）作取得较快（kuài）发展（zhǎn）。
　　背景（jǐng）：传（chuán）感（gǎn）器产业（yè）不大不强
　　尽（jìn）管标准制定工作尚未有大进展，但我（wǒ）国（guó）传感器产（chǎn）业兴起已有十（shí）余年时间（jiān），遗憾的是，该产业既（jì）未做大也未做强。这与标准缺陷有直（zhí）接关系。
　　ZIGBE是（shì）目前国内（nèi）企业（yè）通用标准，该标准复杂（zá）度低（dī），存在很多不足之（zhī）处且尚未被（bèi）国际（jì）组（zǔ）织承认（rèn）。应用于具体行（háng）业，则只能进（jìn）行一（yī）些简单的集成应（yīng）用。很多大企（qǐ）业认（rèn）识（shí）到光凭该标准（zhǔn）难（nán）成大器，不屑于（yú）进入这个行业，因此造成国内整体（tǐ）产业集中度低、规模小。
　　在物（wù）联网这个涉及众多领域的产（chǎn）业中，没有标准为旗帜（zhì），就有太多不确（què）定因素，因此，将繁杂的技（jì）术固化为统一标准，是推动产业发展的必由之路（lù）。
　　现状：各方重视，有进步亦有不足（zú）
　　在国（guó）际上，传感器标准制定（dìng）无对应的国际（jì）组织，国内标准制定（dìng）工作（zuò）只能起步于（yú）零艰难探（tàn）索，但包（bāo）括机械（xiè）、电子、煤炭、气象等在内的多行业均对传感器标准（zhǔn）制定表现出极大兴趣（qù），一些高等院校也设（shè）置（zhì）了（le）相应研（yán）究项目。根据一项去（qù）年的统计，正在进行中（zhōng）的传感器（qì）标（biāo）准（zhǔn）有95项，其（qí）中国家（jiā）标准23项，行业标准72项，在（zài）研标准26项（xiàng），拟制定标准31项。这（zhè）些标准基本可满足传感（gǎn）器产业需求，对规范产品要求（qiú）、技术水（shuǐ）平等（děng）均起到（dào）推动作（zuò）用。
　　不足（zú）之（zhī）处在（zài）于（yú）技术壁垒和行业分割，上文讲到机械、电子、煤炭等（děng）多行业都在关注传感器（qì）标（biāo）准工作，这种（zhǒng）现象令（lìng）人又喜又（yòu）忧，如果各行业在制定标准（zhǔn）过程中互不沟通、甚至为了取得短期竞争优势而互（hù）设（shè）关卡，那（nà）么这对传感器产（chǎn）业（yè）的影响将是灾难性（xìng）的。标准固不可少，但太（tài）多的标准等同（tóng）于没有标准（zhǔn），因此（cǐ），在标准制（zhì）定过程中，各部门、各行（háng）业应本着统一、融合、协同的态度，制定出均衡各方利益的标准（zhǔn）模板（bǎn）。
　　建（jiàn）议（yì）：兼顾整体重（chóng）点突击
　　鉴于传感器标准制（zhì）定内容杂、耗时长的特点，CMIC认为，应（yīng）在整体工（gōng）作有（yǒu）序进（jìn）行（háng）的同时，重点关注标准（zhǔn）缺失严（yán）重行业以（yǐ）及发展前（qián）景明朗的重点（diǎn）行业（yè）。
　　例（lì）如（rú），离散制造（zào）、工厂自（zì）动化传感器是多年来（lái）被忽略的领域，但这两种传感器是传感器行业的（de）重要分支，对离散控（kòng）制（zhì）和实现工厂（chǎng）自（zì）动化起着重（chóng）要作用。现实情况（kuàng）是（shì），这两种传（chuán）感器的设（shè）计标准（zhǔn）、产（chǎn）品标准、测试（shì）标准长期以来严重（chóng）缺（quē）失，企业几乎（hū）处于无标（biāo）准执行状态（tài），产品（pǐn）质量可（kě）想而知。
　　再如，智（zhì）能传感器由于其成本（běn）低、功能多样、可（kě）自行处理信息（xī）等优势，近年在传感（gǎn）器领域大受欢迎。国（guó）内关于智能传感器的标（biāo）准制定工（gōng）作已经（jīng）启动（dòng），根据进度安排，预（yù）计今（jīn）年可（kě）完成智能传感器第一批（pī）制修订计划标准。但若站在引领全球智能（néng）传感器（qì）产业的角度，若我国（guó）想在该行业不落（luò）人（rén）后（hòu）、持续保持优（yōu）势，那么（me）标准制定工作（zuò）更应加紧进行。